aixfriend

Das An-/Abkuppeln ist doch der allerkleinste Part bei der Herstellung der Fahrbereitschaft. Tatsächlich wird die Herstellung der Fahrbereitschaft doch durch Dinge wie Tisch/Stühle verstauen, Kabel einrollen, Markise einfahren, Innenraum sichern usw. bestimmt. Und da unterscheiden sich WW und WM nicht wirklich.

Und dass das WM schneller ist, stimmt doch auch nicht. Ich fahre mit dem WW so um die 115 km/h und werde sehr selten von WM überholt.

Es gibt sicherlich Urlaubsformen (z.B. Langstreckenrundfahrten) in denen das WM die bessere Wahl ist, aber in meinen Augen wären die meisten WM-Besitzer mit einem WW besser bedient.

Die eingeschränkte Flexibilität am Urlaubsort ist ein so entscheidender Nachteil, dass er durch evtl. Vorteile des WM nicht aufgewogen wird. Ich komme gerade aus Krotien/Dalmatien. Die allermeisten kleinen Orte kann man mit einem WW oder WM gar nicht anfahren, weil die Sträßchen viel zu eng sind. Wenn man die Küste dort kennenlernen will, muss man den WW auf einem CP stationieren und dann mit dem PKW das Land erkunden. Und Fahrradfahren hilft da auch nicht, weil viel zu gebirgig und zu gefährlich.

Gruß

Axel

hansigeorg

Hallo miteinande,
ich denke aber, daß man mit einen WM auf Stellplätzen außerhalb eines CP besser dran ist. Ich habe die Erfahrung gemacht, daß auf Stellplätzen WW nicht so gerne gesehen werden.
Und gerade das sparen von CP-Gebühren ist recht gut für die Urlaubskasse.
Guß
hansigeorg

Gast10330

Hallo Hansgeorg,

ich weiß nicht, da rechnest Du Dir aber in die falsche Tasche , denn was Du später vielleicht durch (oft ungemütliche) Stellplätze sparst, hast Du ja als Mehrpreis locker gehabt, um ein Womo zu kaufen, denn diese sind definitiv teuerer.

aixfriend

Es gibt sicherlich mehr Parkplätze in Europa, auf denen ein WM über Nacht toleriert wird. Alleine schon wegen der Gespannlänge. Aber campen - sprich Stühle/Tisch aufstellen; Grill anwerfen usw. - darf man da noch lange nicht. Wir reden hier also nur über unerquickliche Zwischenübernachtungen.

In meinen Augen gibt es nur ein wirklich gutes Argument für das WM. Und zwar wenn man ein Boot oder anderes Gerät in einem Anhänger noch mitführen "muss".

Ansonsten sind Wohnmobile die reinsten Geldvernichtungsmaschinen ohne wirkliche Comfortvorteile.

Gruß

Axel

Schwertfeger

Hei, Axel,
dat häste äver jod jeseit.

Dorti

Ich denke auch, das der Vergleich WW zu WM nur zu endlosen Diskussionen führt, weil jeder Recht hat.

Die Art des eigenen Urlaubs dürfte wohl primär die Entscheidung beeinflussen.

Wenn wir unterwegs sind, beneide ich die WM Fahrer, weil die alles an Bord haben, beweglich sind und äußerst flexibel.

Am CP angekommen, beneide ich dann mehr die WW Fahrer, weil die ihr Häuschen da stehen haben und für alles andere steht ein fahrfertiges Auto zur Verfügung, ohne das auch nur ein Löffelchen weggeräumt werden muss.

Da wir unseren Urlaub bislang immer an einem Ort verbracht haben, war der WW für uns eine gute Wahl. Schließlich war die Standzeit im Urlaub deutlich länger als die fahrende reisezeit.

Wenn sich das mal ändern sollte und wir mehr auf Rundreisen gehen, könnte ich mir genauso gut ein WM vorstellen. Obwohl der Kostenfaktor, speziell für die Folgekosten, beim WM ein vielfaches vom WW ausmacht.

Gast10330

Hallo Dorti,

..besser gehts nicht

dito

viking92

Ah so? Ich redete von 'nem Rollstuhl? Bin mit meinen 39 Jahren wohl auch alterssenil. Lass gut sein......

Hy Dorti, Klasse gesagt.
Wenn wir (der Kiddis wegen) mal 'ne Woche auf'n CP stehen, beneide ich die WW Fahrer auch....keine Frage.
Warum gibt es eigentlich nie 'ne Diskussion Zelt vs. Wowa?

Schönen sonnigen Tach Euch noch